Un inel vechi crezut pierdut de secole a fost găsit, şi printr-o intorsatura ciudata in soarta a fost dat un mic Hobbit pe nume Frodo. Atunci când descoperă Gandalf Ring este, de fapt, Inelul de lordul întunericului Sauron, Frodo trebuie să facă o aventura epica de crăpături de Doom, în scopul de a-l distruge! Cu toate acestea el nu merge singur. El este alăturat de Gandalf, Legolas elf, piticul Gimli, Aragorn, Boromir si cei trei prieteni Hobbit Merry, Pippin şi Samwise. Prin munţi, zăpadă, intuneric, păduri, râuri şi câmpii, cu care se confruntă răul şi pericolul la fiecare colţ Frăţia Inelului trebuie să meargă. Incercarea lor de a distruge Inelul este singura speranţă pentru sfârşitul domniei lui Negru Lords!
CD 1
CD 2
ALTE VARIANTE DE SERVERE DISPONIBILE :
PARTEA I
PARTEA II
Star Wars a fost detronat. Deşi filmele lui George Lucas “, sunt bune în dreptul lor propriu (cu excepţia elementelor de minori el pune pentru a vinde jucării pentru a finanţa franciza), scripturi sale (care imprumuta foarte mult din JRRTolkien, mitologie si religie), nu se poate compara cu stralucirea din trilogie literar `Lord of the Rings”. Acordate, Lucas a avut o sarcină herculeană, în scris, şi conducerea povestea lui însuşi, dar cuvintele lui Tolkien, împreună cu credincioşii adaptarea lui Peter Jackson si viziune inspirată, au creat ceva ce nu un singur om ar putea egala.
Desigur, acesta ajută ca Michael Jackson a insistat asupra a cel puţin o afacere Imagine 2, si New Line Cinema a fost suficient de curajos pentru a plăti factura la fata pentru 3 filme. Ei au cheltuit 180 milioane dolari pentru a filma toate 3 simultan. Cu Noua Zeelandă cursul de schimb, care este egală cu 360 milioane dolari (90 milioane dolari buc.), Dar din moment ce au folosit multe din aceleaşi seturi, şi FX costurile de dezvoltare s-au răspândit peste tot, ne vedem 120 dolari – $ 150 de milioane de ecran. Acest lucru va asigura coerenţă în complot, turnare, ton, etc
În 3 ore, Jackson a înghesuiţi totul esenţial din primul roman şi apoi unele în film, rescrierea unor scene şi de dialog cu caractere mai mici pentru a duce, lăsând doar ceea ce nu a fost suficient timp pentru. Practic, aveţi două 90 min. filme de funcţionare spate în spate. Nu există pete lente, doar una climatul după altul. De la deschidere de 10 min. povestea în cazul în care lordul întunericului Sauron este indicat pe câmpul de luptă ştergerea din barbati si elfi de 10 la un timp cu fiecare leagăn de nucşoară lui, am fost uimit. Poveste de dragoste dintre Aragorn, rege în exil, şi Arwen, fiica de elf-Domnul, este jucat pentru “Titanic”, coeficient, dar e bine facut.
Povestea, seturi, costume si FX sunt atât de bogat, va trebui să vedeţi filmul de mai multe ori pentru a absorbi tot. Cele mai curate de noi locatii Zeelandă sunt spectaculoase, oferind o varietate de medii pentru a reprezenta diferitele setări de pe drum a personajelor. Seturile de localizare sunt imaginative, detaliate si erodate, adăugând la credibilitatea acestora, în timp ce studioul stabileşte meci-le în meticulozitate. Costumele sunt puţin o dată familiare şi ciudat, bazându-se pe ambele MediEvil si fantastic, dar mai important, ele sunt, de asemenea, functional si practic. Muzica de Howard Shore este suficient de măturat, Celtic şi folky în conformitate cu romanul, deşi lipsesc temele memorabile ale lui John Williams sau Jerry Goldsmith, dar nici nu ar comite un an sau mai mult pentru un proiect de 3 imagine. FX sunt aşa cum ar trebui să fie, discret si neobservat cea mai mare parte a timpului, nu numai pentru a susţine povestea nu atrage atenţia departe de ea la fel ca în cele mai multe filme la Hollywood, care încearcă să parcele coverup ilogice si actiune rău.
Sunt deosebit de mulţumit de turnare de Viggo Mortenson ca Aragorn, care a fost un accident vascular cerebral ultimul minut de noroc atunci când primul actor ales pentru partea de retras ca urmare a diferenţelor cu regizorul. Întotdeauna am crezut că Mortenson a avut o intensitate izbitoare, dar nu si-băiat destul de priviri care ar putea să ilustreze un erou defecte, periculos loc de raufacatori Hollywood întotdeauna el ales pentru.
O distributie extraordinara: da unora din cele mai bune performanţe, vizuale care produc dincolo de ceea ce mi-am imaginat, un amestec perfect de umor, pasiune si tragedie, şi un sentiment de grandoare, domeniul de aplicare şi iminent sfarsit al lumii. Poate ca o piesă de ansamblu, cu atât de multe caractere si incapacitatea de a se concentra pe una, nu poate fi măsurată împotriva unora dintre filmele clasice studiu de personaj, dar chiar moviegoer ocazional pot înţelege ideile si nu se pierde ceea ce am “Sunt în cauză, este unul dintre cele mai mari filme ale tuturor timpurilor.
“Stapanul Inelelor” este un basm al miturilor si fanteziei. Peter Jackson a regizat un film care a fost considerat pentru mult timp imposibil de realizat si asta nu numai din considerente tehnologice. Radacinile narative sunt incredibil de lungi si detaliate, iar firul epic este intrinsec legat de crearea unui continent fantastic aflat dincolo de timp si spatiu…Pamantul de Mijloc. Autorul romanului, J.R.R. Tolkien a dedicat o parte considerabila a vietii sale fundamentarii originilor mitologice ale acestui taram. Popoarele sale, culturile si limbile, chiar si elementele de referinta geografica sunt determinante pentru dezvoltarea povestii Inelului.
Peter Jackson a pornit sa realizeze imposibilul si a sfarsit prin a recrea sursa originala intr-o forma pura si consistenta cu materialul original in toate aspectele. Secventa cand cei patru hobbiti intalnesc un calaret negru pe drum, de exemplu, recreaza cu cea mai mare acuratete trairile din carte. Atacul calaretilor pe Weathertop este de asemenea un alt foarte bun exemplu, redand sentimentul de pericol iminent, densistatea si atmosfera care ies in prim planul povestii. Jackson si-a luat insa si anumite libertati artistice in ceea ce priveste povestea. In acest sens, m-am simtit putin ciudat in legatura cu Sfatul lui Elrond si modul frugal in care a fost tratat. In carte, sfatul este locul in care intreaga poveste a inelelor este explicata pentru prima data si multe etape din epocile trecute ale Pamantului de Mijloc sunt dezvaluite. Este un moment fascinant al povestii care insa a trebuit sa fie scurtat din motive evidente. Totusi, dupa o anumita perioada de considerare, am ajuns sa fiu de acord cu alegerile regizorale si consider ca prologul narat de Galadriel a fost intr-adevar o optiune inspirata. Momentele magice se pastreaza, atunci cand Gandalf inchide ochii in timp ce Frodo se ridica in fata sfatului si spune ca va duce el Inelul, atunci cand Fratia se afla la portile Moriei si atunci cand Boromir este rapus. Acesta este un film puternic, unul care nu se incadreaza in ritmul standardizat al filmelor de actiune de la Hollywood. El are propria sa viata, se desfasoara in ritmul sau si isi spune povestea in toata splendoarea sa.
Povestea, locatiile si costumele sunt de o asemenea frumusete si complexitate incat va trebui sa vedeti filmul de mai multe ori pentru a spune cu sinceritate ca ati perceput totul. Privelistile unei Noi Zeelande nepangarite sunt spectaculoase, adaugand o varietate de zone reprezentative pentru diferitele etape ale calatoriei personajelor. Locatiile sunt imaginative si detaliate iar scenele de studio prin meticulozitatea lor se ridica la acelasi nivel. Intregul film este plin de scene si panorame superbe. Comitatul este exact asa cum mi-l imaginasem. Hobbiton este dragut si foarte jucaus. Mordor a fost realizat intr-un mod inspaimantator de bine. Intregul areal de desfasurare a actiunii (muntii, Moria, Isengard) a fost perfect; este aproape incredibil faptul ca filmul a fost realizat intr-o singura tara. Costumele sunt in acelasi timp familiare si interesante, sursele de inspiratei medievale si fantastice fiind bine conturate, dar mai important pastrand practicalitatea acestora. Coloana sonora a lui Howard Shore se potriveste de minune, influentele celtice si populare fiind in pas cu povestea desi ii lipsesc tonalitatile memorabile ale lui John Williams sau Jerry Goldsmith, nici unul dintre acestia insa nefiind dispusi sa se angajeze mai mult de un an la un proiect cu trei filme.
In ceea ce priveste personajele, tot ce pot sa spune este “wow”. Elijah Wood a fost credibil. Puteai sa iti dai seama de la primul cadru ca Frodo era special; trasaturile palide,ascutite ale lui Elijah contrastau evident cu imaginea roscovana, robusta a celorlalti hobbiti. Dar slabiciunile si punctele sale forte il fac pe Frodo o alegere iscusita pentru personajul principal. Restul gastii de hobbiti a fost de asemenea bine aleasa. Sean Astin era loial chiar daca un pic impiedicat, exact precum personajul gandit de Tolkien. Pippin si Merry erau curajosi desi nu prea isteti. Viggo Mortensen a fost extraordinar. El a avut priceperea sa il prezinte pe Aragorn ca fiind amenintator si bland in acelasi timp. Si personajul lui Arwen a avut parte de o alegere foarte buna. Liv Tyler este de o frumusete nepamanteana insa in acelasi timp da dovada de curajul specific elfilor. Ca tot veni vorba de acestia, Orlando Bloom si-a jucat personajul perfect, identificandu-se cu elful pana la cele mai mici detalii; paseste cu grija si lupta fara de frica. Gimli a fost pompos, dar nobil si curajos, fiind reprezentat foarte bine de jocul actoricesc al lui John Rhys-Davies. Sean Bean jucandu-l pe Boromir a transmis cu maiestrie conflictul interior al razboinicului, evocand lupta dintre sentimentul de datorie fata de tara, tata si fratie si atractia inexorabila a Inelului. Hugo Weaving in pielea lui Elrond da dovada din nou de o capacitate incredibila de metamorfoza si creaza un personaj nobil insa foarte serios. Cand vine vorba despre modul in care Ian McKellan l-a jucat pe Gandalf? Se poate spune ca nu l-a jucat, ci mai degraba ca a fost Gandalf. Pe de o parte vrajitor binevoitor care incanta pe hobbiti cu artificiile sale, pe de alta forta a naturii ce infrunta un Balrog cu forta si determinare otelita. Nominalizarea lui McKellen la Oscar nu putea fi decat pe deplin meritata.
O distributie de exceptie ce ofera cele mai bune interpretari posibile, efecte speciale ce sparg tiparele si stabilesc noi standarde, o combinatie perfecta de umor, pasiune si tragedie, plus un sentiment de grandoare, finalitate. Poate fiind o piesa de ansamblu cu atatea segmente incat este imposibil sa te concentrezi pe unul singur. Din punctul meu de vedere, acesta este unul dintre cele mai bune filme ale tuturor timpurilor.
As putea continua la nesfarsit, vorbind despre diferitele elemente care aduc acest film extrem de aproape de perfectiune insa o inchei prin a spune ca in cele din urma, nu este vorba despre monstrii, efli si actiune. Cel mai important lucru legat de acest film este, pentru mine, faptul ca m-a readus intr-un timp in care iubeam o lume in care orice era posibil. Citind Stapanul Inelelor seara de seara, am inceput sa inteleg care sunt lectiile cu adevarat importante. Puterea absoluta corupe absolut, importanta si valoarea prieteniei, maturizarea inexorabila, puterea ce izvoraste din speranta…Faptul ca acest film a putut sa redea vraja acestor simtiri si sa trasnmita mesajul sau de umanitate este in sine o marturie a maretiei sale. Vorbele lui Gandalf despre cum si cel mai mic dintre noi poate influenta lumea si juca un rol in destinul ei sunt nemuritoare.
Wow, Filmangiu, unde ai invatat un astfel de limbaj, de unde ai avut atata inspiratie?! Am citit pana la capat, iar la final am fost pur si simplu “speechless”, fara cuvinte. Nu ti-a scapat absolut nimic, nu pot sa cred in ce masura si de ce complexitate ai dat dovada cuprinzand totul, pana la cel mai mic detaliu. Cred ca pot sa spun sincer ca e cea mai bine realizata analiza a acestui film pe care am avut sansa sa o citesc si chiar pot adauga ca m-am indragostit de modul tau de redactare:P